Rada Miejska przyznała rację mieszkańcowi. Burmistrz do dziś nie sprostował komunikatu
Sprawa, która rozpoczęła się od publikacji jednego komunikatu w mediach społecznościowych Gminy Goleniów, zakończyła się oficjalną uchwałą Rady Miejskiej. Co więcej – skarga mieszkańca została uznana za zasadną.
Mimo to, do dziś nie doszło do sprostowania informacji, które – jak wskazano – mogły wprowadzać mieszkańców w błąd.
Początek sprawy: kontrowersyjny komunikat urzędu
6 marca 2026 roku na portalu ukazał się artykuł:
👉 Czy ktoś w urzędzie przeczytał do końca przepisy?
Tekst dotyczył komunikatu opublikowanego przez Urząd Gminy i Miasta w Goleniowie, w którym wskazano, że:
- korespondencja elektroniczna powinna być kierowana wyłącznie przez ePUAP lub e-Doręczenia,
- wiadomości wysyłane na zwykły adres e-mail „nie wywołują skutków prawnych” i mogą pozostać bez rozpoznania.
Już wtedy pojawiły się poważne wątpliwości – czy taki komunikat nie jest zbyt daleko idącym uproszczeniem przepisów i czy nie ogranicza praw mieszkańców.
Skarga na burmistrza
W związku z publikacją oraz jej konsekwencjami została złożona przeze mnie formalna skarga na działalność burmistrza.
Sprawą zajęła się Komisja Skarg, Wniosków i Petycji, która przeanalizowała zarówno treść komunikatu, jak i obowiązujące przepisy prawa – w tym Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawę o dostępie do informacji publicznej.
Kluczowa decyzja: skarga uznana za zasadną
22 kwietnia 2026 roku Rada Miejska w Goleniowie podjęła uchwałę:
W jej treści czytamy:
„Uznaje za zasadną skargę mieszkańca Gminy Goleniów z dnia 06 marca 2026 r. na działalność Burmistrza Gminy Goleniów dotyczącą opublikowania (…) komunikatu dotyczącego doręczania korespondencji elektronicznej.”
To najważniejszy fragment – oznacza bowiem, że organ stanowiący gminy oficjalnie potwierdził zasadność zarzutów.
Dlaczego w/w komunikat był problematyczny?
W uzasadnieniu uchwały wskazano bardzo wyraźnie, że:
- komunikat był niepełny,
- mógł wprowadzać mieszkańców w błąd,
- pomijał istotne prawa obywateli wynikające z przepisów.
Rada zwróciła uwagę m.in. na to, że:
- każdy obywatel ma prawo składać skargi i wnioski (art. 63 Konstytucji),
- podania mogą być składane także ustnie do protokołu,
- wnioski o informację publiczną mogą być składane e-mailem – bez podpisu elektronicznego.
Wprost wskazano, że:
„Komunikat opublikowany przez Urząd nie wskazuje tych możliwości, co może prowadzić do błędnego przekonania mieszkańców (…)”
To oznacza jedno – problemem nie był sam przepis, lecz sposób jego przedstawienia.
Rada zobowiązuje: komunikat ma zostać poprawiony
Uchwała nie kończy się na samej ocenie.
Rada Miejska jednoznacznie wskazała, co powinno się wydarzyć dalej:
„Rada Miejska (…) wnosi do Burmistrza (…) o doprecyzowanie lub sprostowanie opublikowanego komunikatu (…) w sposób uwzględniający pełne brzmienie obowiązujących przepisów prawa.”
To nie jest sugestia – to oficjalne stanowisko organu gminy.
Mija czas… i brak reakcji
Sesja Rady Miejskiej odbyła się 22 kwietnia 2026 roku.
Od tego momentu minęły kolejne dni, jednak:
- nie pojawiło się sprostowanie komunikatu,
- nie opublikowano jego uzupełnionej wersji,
- mieszkańcy nadal mogą trafiać na treść, którą Rada uznała za wprowadzającą w błąd.
„Bezzwłocznie” to nie po tygodniach
W sprawach dotyczących praw obywateli oraz informacji publicznej obowiązuje zasada działania bez zbędnej zwłoki.
W tym przypadku:
- mamy uchwałę Rady Miejskiej,
- mamy wskazanie konkretnego błędu,
- mamy jasne oczekiwanie sprostowania.
Brak reakcji rodzi pytanie:
dlaczego mimo oficjalnej decyzji Rady komunikat nie został do tej pory poprawiony?
To nie jest drobny błąd
Sprawa nie dotyczy jedynie interpretacji jednego przepisu.
Dotyczy:
- prawa mieszkańców do kontaktu z urzędem,
- prawa do składania wniosków i skarg,
- dostępu do informacji publicznej.
A więc podstawowych praw obywatelskich.
Podsumowanie
Ta sprawa ma już swoją formalną ocenę:
✔ skarga została uznana za zasadną
✔ Rada Miejska wskazała błąd w komunikacie
✔ burmistrz został wezwany do jego sprostowania
Pozostaje jedno pytanie:
kiedy – i czy w ogóle – mieszkańcy doczekają się wykonania tej uchwały, czas pokaże. A może Nasz Burmistrz prawo rozumie inaczej niż stanowią przepisy?
Andrzej Bugajski
